作為現在炙手最可熱的電視劇女王，楊紫又雙叒叕官宣瞭新劇《女心理師》。
根據畢淑敏同名原著改編，楊紫飾演的女主角賀頓，是一個原生傢庭和生活經歷都極其不幸的女性角色。
圍繞心理展開的故事，著力點在於救贖。
和現在市面上流行的仙俠和都市劇，似乎要更有內涵一些。
但新劇質量究竟如何，也要等到開播時才知道瞭。
▲來源：微博
讓人意外的是，跟現在的新老流量都合作過的楊紫，這次搭檔的卻是向來低調，久沒露臉的男演員：井柏然。
▲井柏然
一向電影咖的井柏然此次下凡來拍劇，也同樣讓人很是期待。
兩人還在微博上來瞭一波隔空秀恩愛。
互相@瞭對方，並以劇中男女主角的口吻做起瞭愛的小遊戲。
▲來源：微博
秉著兩邊都是好演員，劇本簡介挺有看點的原則，我點進瞭電視劇官博的主頁。
走進評論區的第一秒，傻眼瞭。
15萬條留言，讓人仿佛亂入水軍現場，底下整整齊齊排列著相同句式、相同用詞的大段誇獎。
一水兒細看過去，就能發現幾乎都是楊紫的粉絲提前組織好的話術。
▲來源：微博
立即就明白瞭，這又是被控評瞭。
井柏然的粉絲不見蹤影，普通觀眾的評論也淹沒在幾頁之後。
詞是好詞兒，句句都在祝賀楊紫拿到瞭這個角色。
可作為一個普通觀眾，隻覺得這些話更像言之無物的彩虹屁，膩得慌。
從互聯網發展伊始，虛擬網絡連接瞭全國各地素不相識的網友們。
最直觀的優勢，就是能將天南地北的陌生人有意義的，有關事件或人物的不同的評論匯集起來。
給所有人提供瞭一個發聲的渠道。
一開始，觀點是真實自我的，我們能從那些真話裡讀到陌生網友的思想。
但不知從什麼時候開始，控評毀瞭這一切。
所謂「控評」，即控制評論畫風，多在一些提及明星新聞的微博底下出現。
這個明星的粉絲會提前組織，準備好話術，通過迅速點贊的方式讓自傢發佈的評論上熱門。
它起源於當時「帝國三子」TFboys的粉絲。
TFboys作為國內最大的養成系偶像團體，誕生初始爭議頗多，黑粉數量龐大。
三位成員在全網黑的情況下，無端遭受瞭許多人身攻擊。
而帝國姐姐為瞭不讓這些污言穢語占據輿論主場。
因此逐漸形成瞭一批粉絲專門來點贊相對中肯溫和的評論，讓不好的聲音沉底，這就是最原始的控評。
本意隻是為瞭凈化部分網友太偏激的言論。
持續至今，早已經變瞭味，變成瞭粉絲把握輿論風向標的必備技能。
但粉絲們的話語權是上去瞭，普通人發聲的權利，卻無形中被剝奪瞭。
想說的真話，沒有粉絲聲勢浩大的點贊，隻能無奈沉底。
而前排大體量如同機器人自設定的彩虹屁，熱度越來越高。
久而久之，還想說真話的人得不到關註也會疲憊，幹脆不再發聲。
更嚴重點的，如果說話不那麼溫和，大抵還要被扣上黑粉的帽子，被掛去反黑站，人身攻擊都指日可待。
有一句話說的精準：若批評無自由，則贊美無意義。
話語權明明是屬於所有人的，飯圈的強盜行為，是打著凈化的名號在操縱輿論。
控評擠占瞭他人的公共信息空間，壓倒式的說好話排他性與壓迫感都不小。
所謂物極必反，很多時候，控評不僅沒達到一開始的完美明星形象樹立目的，反而引起瞭大眾的反感。
尤其當明星本人做出與評論不符的行為時，路人的反擊與嘲諷往往會來的更加激烈。
大傢熟知的艾瑪·沃特森，就算的上是歐美為數不多的為控評的受害者。
控評雖說是國內特產，國外少見，但艾瑪·沃特森的粉絲一如國內狂熱。
她和楊紫類似，也是年少成名童星出身。
小時候就出演瞭大傢耳熟能詳的《哈利波特》系列電影裡的赫敏。
成年後本職職業圈方面雖然常常被詬病演技不行。
不過憑借在各大重要活動裡的平權演講，艾瑪·沃特森收獲瞭一大批忠實的女性粉絲。
而艾瑪本人又不吝嗇在自己的社交平臺上做一些有關女權的發言。
這對於她的粉絲來說，就如同狂歡。
雖說不如國內控評這麼有紀律的同一時間地點話術去占領前排。
不過翻來覆去也就那麼幾句諸如“艾瑪人美心善”“艾瑪關心女性平權”“艾瑪為女權事業做出瞭巨大貢獻”！
每當別人質疑艾瑪的幾次演講到底對平權有什麼實質好處時。
畢竟做的要比說的重要的多。
艾瑪的粉絲會激烈指責質疑者，認為他們什麼都沒做，暫時沒有評價艾瑪的資格。
早先普通網友也是買單的，童年濾鏡和學歷加成。
還曾被聯合國婦女聯合署任命為親善大使的艾瑪·沃特森，人設立的穩穩當當。
但2017年正憑借《美女與野獸》迪士尼電影風頭正盛的艾瑪，因為一張《名利場》裸露半身的封面照而被批評是偽女權。
畢竟，之前她曾激烈地責備過碧昂絲在MV裡的類似行為是迎合男性。
▲艾瑪·沃特森《名利場》
當她拍攝瞭這張照片後，艾瑪表示，這和迎合男性完全是兩碼事。
粉絲也順水推舟地在下面澄清證明，裸半身拍照和女權是完全不沖突的。
艾瑪依然是那個人美心善為平權事業奮鬥的小天使。
這次雙標的行為沒能蒙蔽他人的眼睛，反而遭到瞭反噬。
引得Dailymail專欄辛辣說出“抱歉艾瑪，你這周的所作所為沒有為女權主義帶來任何好處，你隻是恰如其分地露瞭個胸而已。”
平日艾瑪的質疑者、被粉絲捂住嘴巴的發聲者，也毫不客氣的開麥：艾瑪·沃特森虛偽。
很難說發言者是不是真的瞭解這次事件。
但其中少不瞭平日被控評壓制發聲權利的憤怒，《名利場》封面不過一次推波助瀾。
好在艾瑪本人後來出面回應瞭這次爭議，也呼籲粉絲不要再不理智的爭吵。
才沒讓這件事對她造成太大的影響。
國外的明星尚能出聲遏制這種行為，國內的明星對控評卻一直是默許的狀態。
不得不說在當下，控評的確是一個明星流量、美譽度最直觀的丈量尺。
隨著控評在飯圈內越來越普及，有時還會成為資本選擇明星的參考。
而它也不是全無益處。
網絡同時容納瞭好壞兩種觀點，有溫和的討論派，自然也有不分青紅皂白就開噴的黑子。
兼聽則明，偏信則暗。
控評在一定程度上遏制瞭黑子的猖獗。
讓盲目偏激的評論不至於引戰、誤導普通人。
因此，國內明星對於粉絲的沖鋒陷陣放任自流，大抵也有這個考慮在內。
但它明顯是治標不治本的。
過瞭界，就變成瞭另一種病態的互聯網生態，讓人與人的交流層次斷崖式截斷。
我們期待從平臺上獲得的觀點、思想、有意義的討論一概被重復性極高的信息覆蓋。
被迫接受一些他人有組織提前備註好的信息，多少有失偏頗。
▲來源：微博
說到底，還是網絡虛擬的特性給瞭黑子空間。
沒有實名制，不用負責任，因此放任自流。
就像《女心理師》下粉絲不遺餘力地為楊紫美言。
也正是因為前段時間有大量黑粉以各種難聽詞匯侮辱楊紫本人。
粉絲們不得不防患於未然，先以控評搶占先機。
雖說是無奈之舉，但多少有些過猶不及，傷敵一千，自損八百瞭。
解決辦法，大概也隻能等到網絡實名制的那一天。
人們之所以在互聯網上輕飄飄地說出一些令人大跌眼睛的話。
是因為他們不必為此承擔後果。
自然也不在意說出口的話，會帶來什麼影響。
攻擊明星的人數遠遠超過其他。
正是挑中明星是公眾人物，為瞭形象，不得不被迫接受被人評頭論足。
一旦發言者需要為此負起責任，大概才能真正意識到。
言論也可以成為無形的兇器。