歷史上崛起的國傢，大多會有一個戰略躁動期，這就好比一個人的生長，到瞭青春期，精力、體力、腦力都得到瞭充分的發展，但是性子相對浮躁，容易做一些出格的事情，甚至不免惹禍。對於國傢而言其實也是如此，從歷史上看，幾乎每一個崛起中的國傢，在國力達到一定水平後，都或多或少的存在一個躁動的時期，而如果不能很好的控制，確實很容易跑偏。所以，有人勸誡新崛起的國傢戒驕戒躁，這本來是好事，隻不過這話從一個曾經多次挑戰世界，並企圖奴役全世界的國傢說給我們中國聽，這味道就有點不對瞭。
（勸告中國人”別被民族自豪感沖昏頭腦”的德國專傢岡特·舒赫，他勸說中國面對世界霸主的打壓要隱忍，不要反抗，把全部精力用於發展技術實力）
近日，有一段視頻在網上引發瞭熱議。觀察者網訊作者，戰略管理咨詢公司Debrouillage創始人，德國專傢岡特·舒赫(Gunter Schoech)最近公開表示，中國很像1871年的德國。當時德國正在崛起之中，所面臨的，來自當時世界霸主英國的壓力堪稱巨大，為此德國兩次挑戰英國的霸權，但是都最終失敗。為此他”勸告”同樣處於崛起過程中的中國，”別被民族自豪感沖昏頭腦”，以免重蹈德國當年的覆轍。
看到這段視頻，筆者實在是花費瞭很大力氣，才壓住瞭想要口吐芬芳的沖動，仔細想想，德國這個國傢，總共國土面積和人口數量大概也就跟我們一個省差不多，而且考慮到德國一直到1871年才真正完成統一，所以，對於國傢崛起這種千年大計而言，德國人並沒有什麼”歷史經驗”可以拿出來炫耀，而其所謂的”勸誡”自然是聽聽也就罷瞭。
（1871年普魯士擊敗法國，普魯士國王威廉一世在巴黎凡爾賽宮自封為”德意志帝國皇帝”，德國由此走上一條戰爭的不歸路）
岡特·舒赫認為中國和1871年的德國很相似，這裡確實有一定的道理。中國目前已經成為名副其實的世界第二經濟大國和第二工業強國，在科學技術方面雖然和美國依然有差距，但是這個差距已經從”遙不可及”到瞭”望其項背”的程度，換句話說，隻要中國人民繼續努力奮鬥，那麼終有一天，我們一定會追上並超越美國。而美國顯然也明白這一點，所以美國無所不用其極，全方位打壓中國的發展。在1871年時的德國也面臨相似的國際環境，當時的德國已經崛起成為經濟上僅次於英國的強大國傢，而英國為瞭遏制德國的發展，開始對德國實施各種技術封鎖，物資禁運等措施，和現在的美國幾乎可以說是如出一轍，所以，這位舒赫先生覺得中國和德國很相似，這也確實有說得通的地方。
（中國的崛起和1871年的德國完全不一樣）
馬克·吐溫曾經說過：”歷史不會重演，但會驚人的相似。”很顯然舒赫先生隻強調瞭後半句，而忘記瞭前半句：歷史不會重演。中國目前發展的社會階段，以及面臨的國際環境和1871年的德國確實非常相似，但是，別忘瞭”歷史不會重演”這句話。因為，中國和德國雖然看上去相似，但卻有著本質上的不同。
1871年的德國雖然完成瞭國傢統一，但是德國國內市場極為狹小，無論是人口、消費水平還是工業發展水平都遠不及英國。而且最重要的是，殖民時代最重要的財富——殖民地已經大部分被英法等老牌列強瓜分完畢，所以德國的發展遭到極大制約，為此德國的精英階層不惜以發動戰爭的方式，來擺脫制約自身發展的”枷鎖”，而後引發的第一、第二兩次世界大戰的基本起因，大部分是源於德國的經濟發展需求。而二戰之後德國在同盟國的”看護”之下，其經濟發展徹底改變方向，成為美國霸權的一個組成部分，並通過國際分工獲得自己的資本和市場，從而徹底被納入整個西方經濟體系。
（盡管被無數文人詬病為”暴君”，但是秦始皇至今依然是歷史書上的”千古一帝”，這也反映出我們對於”統一”的認可和支持，這是世界任何其他國傢和民族不具備的）
中國和德國的區別很多，但是其中比較典型的，首先中國自古以來一直是一個統一的大國，盡管歷史上在王朝更迭時也出現過亂世，但是最終中國最終都會自行走向統一，可以說”統一”是刻在中國人靈魂深處的烙印，所有的中國人都本能的追求統一，並堅決和任何分裂的情況做鬥爭，這是西方國傢很難理解的一種人文情懷。
而德國在歷史上統一的時間很短，盡管在中世紀曾經建立名號為”神聖羅馬帝國”的國傢，但是這個國傢既不神聖，也非羅馬，隻是由一堆封建領主拼湊出來的一個象征性王國。而中國數千年來的民族向心力，能夠迸發出讓西方難以理解的強大動力，這是德國根本無法比擬，甚至根本理解不瞭的。
其次，中國擁有統一龐大的國內市場，中國人口14億，約占全球總人口的五分之一，而且關鍵是中國還是全球經濟發展最快的地方，西方經濟學傢普遍認為如果按購買力評價法（PPP）計算，中國的國內消費水平已經達到甚至超過瞭美國。因此，中國本土就足以形成一個足夠大的內循環市場，這是1871年的德國無法比擬的。
而且中國作為目前全球唯一的工業全科大國，我國的對外貿易總額占全球外貿總額的75%，因此也被稱呼為”世界工廠”；1871年的德國顯然遠沒有如此巨大的國際貿易份額，即使現在的德國也沒有這個水平。
第三，認真瞭解中國的歷史，就會發現中華民族雖然從不缺乏血性，但是決不是一個熱衷侵略的好戰民族。我們的歷史綿延5000年而沒有斷絕，這其中歷代名將可以說是功不可沒，從著名的衛青、霍去病到李世民、尉遲敬德，再到後來的於謙、袁崇煥，近代史更是將星輩出，這說明中華民族決不是某些人所評價的那樣”缺乏血性”，相反，我們血性比任何民族都要濃重，在近代史上，即使面對衰弱不堪的國傢、民族，依然有無數仁人志士不惜拋頭顱、灑熱血，也要救民救國，這就是最好的例證。美國著名政治傢基辛格說”中國一直被她的一群最勇敢的人保護得很好”，這句話大概是對”中國血性”最準確的描述。
中國歷史上最標志性的建築是長城，而修建長城這種大型戰爭工事，顯然不是為瞭進攻，而是為瞭防禦進攻。作為一個修築長城的民族，中華民族顯然並非一個侵略的民族，我們隻希望守住自己的國土，同時打開大門，歡迎各路客商前來做生意、交流文化、相互學習、共同進步。”人不犯我，我不犯人。”是老祖宗幾千年來留下的古訓。不過德國可不是這樣，歷史上的日耳曼人，被歐洲歷史稱之為”蠻族”，而正是這些蠻族，攻破瞭象征歐洲文明的羅馬城，並把整個歐洲帶入瞭愚昧黑暗的中世紀。歷史上的德國也一直不消停，不是跟丹麥作戰、就是跟波蘭作戰、要麼就是跟法國作戰……整個德國正式獲得國傢統一至今還不足200年，而就這樣，德國的侵略性就促成其挑起瞭2次世界大戰，這種侵略性和中國完全沒有可比性。
（中國人的傢國情懷有多深厚，西方人完全理解不瞭）
其實中國和德國的差異還有很多，不過這裡就不再贅述，相信各位看官老爺自己也能總結幾條出來。總之，這位舒赫先生隻有一句話說對瞭：”歷史不會重演，但常會驚人的相似。”不過這句話還是馬克·吐溫說的。這位來自德國的舒赫先生雖然正確引述瞭這句話，但是卻完全沒有理解其含義，麻煩您在給中國當老師之前，先好好學習學習中國和德國兩國的歷史，仔細看清楚兩國之間的差異，而不是閉著眼睛指手畫腳。中國的民族自豪感是我們5000年文明史的積淀，德國統一至今還不到200年，我們的自豪感豈是你能理解？
（準確地說，中國是在”復興”，而不是單純的崛起）