參考消息網9月3日報道 德國《每日鏡報》網站8月27日刊載題為《“特朗普既不是共和黨人也不是保守派”——專訪美國前共和黨全國委員會主席邁克爾·斯蒂爾》的文章，文章用訪談形式講述瞭共和黨人邁克爾·斯蒂爾為何會加入反特朗普的隊伍。文章編譯如下：
邁克爾·斯蒂爾在2009年至2011年擔任共和黨全國委員會主席，這是第一位擔任該職務的非洲裔美國人。8月24日，他在共和黨全國代表大會開幕之際宣佈加入反特朗普組織“林肯計劃”。
《每日鏡報》記者問：斯蒂爾先生，您是出瞭名的特朗普批評者，在2016年就沒有投票給他，現在公開宣傳讓他落選——而您稱自己是共和黨人。請您給我們解釋一下這一切。
邁克爾·斯蒂爾答：我稱自己為“林肯共和黨人”，我看重黨成立時追求廢除奴隸制。我是公民權的熱心擁護者——為瞭美國的每一位公民。我關心憲法賦予的自由權和政府在人們日常生活中發揮有限作用，我關心自由市場經濟、企業傢精神和資本主義。與此同時，我們必須理解，我們還得給人們提供社會保障。
問：今天，您的黨情況如何？
答：所有這些已被文化戰爭、社會議程以及對傢庭價值觀的不斷強調所取代。這最初得到瞭回報：特朗普雖然不是社會保守分子，但例如福音派人士繼續支持他。
問：您的黨將變成什麼樣子？
答：無論誰贏得大選，都將出現共和黨靈魂之爭。大選之後，它要麼代表更多的特朗普主義，要麼將團結一致並再次集中精力於穩定的和哲學上的保守主義。這樣的保守主義側重於經濟問題和外交政策，而不是美國國內的社會問題。
問：這會讓所有人滿意嗎？
答：黨內一直有保守派和溫和派，可能還有幾個自由派人士。共和黨過去還能應付這種局面並保持這些派別團結。但這種情況已經改變。問題是，特朗普在扮演如此重要的角色之後會發生什麼。特朗普既不是共和黨人也不是保守派。在他領導下，孤立主義和民族主義蔓延開來——而以前共和黨往往反對孤立主義和民族主義。
問：特朗普領導下的共和黨如此依賴文化戰爭，您對此感到多麼不安？
答：我瞭解特朗普，也為他工作過。他這麼做並不令我感到驚訝。令我不安的是，共和黨很少抵制他。特朗普能夠讓共和黨人支持既不是共和黨也不是保守派的事情。特朗普對一切都無所謂，他隻對獲勝感興趣。在國傢危機期間把孩子關在籠子裡或舉著《聖經》拍照，那既不是保守派的也不是共和黨的做法。忽視衛生專傢對新冠疫情糟糕後果的警告，也不是保守派的做法。那不是保守派的做法，那令人厭惡，隻是在制造恐懼，與我的黨的價值觀無關。
問：特朗普是否誇大其詞，並將在11月得到報應？
答：作出這樣的預測為時尚早。可以肯定的是，特朗普必須為自己應對三場危機的做法辯解：新冠疫情、經濟崩潰和內亂。但是，仍然有許多美國人支持他，這比許多人想承認的要多。民主黨人需要讓溫和的共和黨人和獨立人士為他們投票。
問：一些保守的特朗普批評者認為，共和黨將不得不在國會兩院中失去多數席位。您是否也有類似的看法？
答：是的，共和黨需要經歷一個凈化過程，它必須醒來並聽取選民對它所說的話。如果它輸掉瞭白宮和國會，那可能是一種有效的休克療法。
這張8月27日拍的視頻畫面顯示，美國總統特朗普在白宮南草坪發表演講接受共和黨總統候選人提名。新華社