中國和印度擁有許多相似的地方，比如龐大的國土面積、多達十幾億的人口規模以及最具潛力的發展市場等。這樣兩個國傢互為鄰國，如果能夠相互合作達到共贏的話，勢必會進一步加大亞洲國傢在國際社會中的地位，足以影響到世界格局。
但現實往往與理想相反，印度這個國傢缺乏戰略意識，一系列操作下來直接與周邊國傢結下瞭莫大仇怨。更可笑的是，印度還為能夠欺負到鄰國而洋洋得意，一副想要爭當亞洲老大的模樣囂張不已。
翻開印度的歷史我們就可以發現，印度實際上是一個“很年輕”的國傢，它在1947年建國以後才統一形成瞭“印度”這個國傢意識，在這之前“印度”這個詞還隻是各邦土著口頭上的稱呼，並沒有多少實際意義。而即便到瞭如今，印度東北地區的分裂勢力也不認同“印度”這個國傢概念。而且印度還有一個特點，那就是從古代到建國前，它從來沒有打敗過入侵者，一次也沒有。因此隻要是個外來勢力就可以輕松地占據一部分印度領土，成為高高在上的統治者。
以上兩點隻是說明印度這個國傢缺乏底蘊，統治階級執政能力水平低下。獨立讓它形成瞭一個統一的國傢後，印度就相當於突然擁有瞭一個成人的身體，但統治階級的智商還停留在“孩童”階段。
正因為統治階級不成熟，印度才會視國內的各種矛盾於無物，無腦地與周邊國傢巴基斯坦、尼泊爾、中國產生一系列沖突，形成瞭一個四面皆敵的局面。印度之所以到現在還可以按照往常一樣的囂張下去，並不是它擁有抵抗周圍國傢的能力，而是國際形勢讓周邊各國特別是我國保持瞭克制而已。否則，“印度”早在幾十年前可能就成為瞭一個歷史名詞。
那麼，與我國相比的話，到底是誰面對的國際環境更惡劣呢？
相信很多人第一印象就是我國才是那個被針對最多的國傢。沒錯，如果按敵對國傢數量來算的話，我國的國際環境是要比印度惡劣許多。美國、英國、日本、澳大利亞等至少十幾個國傢都對我國懷有惡意，在地理位置上離也接近“兩面皆敵”。反觀印度，在西方國傢的眼中它就是一個“民主國傢典范”，處處誇耀。好似等級制度，數億的貧困人口，隨時都可能發生的犯罪案件不存在似的，也沒人再提什麼“人權”問題，當真玩的好一把“雙標”。從西方國傢對印度的實際表現來看，說印度是“最受西方歡迎的國傢”也不為過。
按理說，印度的國際環境比我國要好得多。但事實上卻恰恰相反，印度才是那個國際環境最惡劣的國傢，為什麼這麼說呢？
因為美國的制裁對我國造不成太大影響，這一點兩者面臨的國際環境並沒有本質區別。真正的區別在於軍事威脅，武力才是一個國傢生存的根本。我國可以從容應對美國的軍事威脅，但印度卻無法面臨我國的。換一種說法，美國不會真正發動對中國戰爭，因為那樣的風險就是一起走向毀滅。但印度不同，它是可以被滅國的，即使擁有少量核彈，但北方鄰國絕對有實力徹底將它毀滅。要論風險，印度走向毀滅更加容易，中國面臨的戰爭風險就要小得多。