用鐵鏈子把士兵鎖在陣地上，電影《八佰》到底想表達什麼？一種觀點認為，電影贊頌八百壯士什麼？命令雜牌軍頂著敵人狙擊手的威脅，去修築一個沒有使用過的外圍陣地，撤退時把雜牌軍留下來斷後，還用鐵鏈子把他們鎖在陣地上……用鐵鏈子鎖在陣地上的描述，後人隻在偽滿的勸降書上見過……
淞滬會戰
對此觀點不敢茍同，別人鎖和自己鎖是兩個概念。把別人鎖在陣地上，是怕他們嚇跑瞭（影響自己撤退）；把自己鎖在陣地上，是怕自己嚇跑瞭影響戰友撤退。這會也許滿腔熱血不撤，真打起來會跑的，電影裡不是沒有，比如那兩個學生。
再說，那會這些雜牌軍是什麼？是散兵逃兵。這活換瞭你不讓他們去幹？我可以理解端午半途好幾次想跑出去，甚至老算盤的貪生怕死也可以被理解，可是能贏得尊重的，不管在戲裡還是戲外，隻有戰士。
讓雜牌軍留下來斷後是很正常的事，又不是老百姓要保護，當瞭逃兵本就讓人不齒，斷後時候不用他們，難道讓自己的親信嫡系留下來，自己指揮一幫散過一次的老兵油子？
淞滬會戰遺址
用鐵鏈子把士兵鎖在陣地上，電影《八佰》到底想表達什麼？當然，電影八佰不能代表八百壯士，它隻是拍瞭他們的事情。杜淳演的團座也不能代表謝晉元，可是電影裡他就叫謝晉元。評電影可以跳出電影，但是首先要基於電影。架空電影胡亂批評不合適！
應當看到，八佰裡是有藝術創作成分，也有很多硬傷，但是電影要表達的重點不是國軍救國，而是人人能救國。四百二十多人裡，有逃兵，有散兵，有國軍，有學生。有人死瞭，有人逃瞭，有人堅守瞭。對電影來說，到底是狼是狗，還是蘇東坡見佛印，都在看官一念之間。
淞滬會戰
以上觀點你有異議嗎？