疫情反彈與反口罩示威一起沖擊歐洲多國:重癥病床這麼多,為啥放棄自由?
華輿訊 據歐洲時報“歐時大參”報道 周六(29日),數千名抗議者走上德國首都柏林街頭,反對口罩強制令等疫情相關限制措施。
示威者“熱情似火”,周五晚就有1500人來到柏林勃蘭登堡門,到今天上午10點左右,已聚集瞭數千名抗議者。柏林當局出動約3000名警察維持秩序。
▲(法新社/德新社圖)
德國《圖片報》(Bild)記者在現場看到,“防疫措施被拋之腦後”:人挨著人,大傢熱情擁抱問候,而個別戴著口罩的遊行者則被當成怪物看。
(法新社/德新社圖)
在多次敦促遵守安全距離無效後,柏林警方要求示威者戴上口罩,自然還是未果。(示威者:我不要面子的啊!
▲29日上午,柏林勃蘭登堡門附近的警察。(法新社/德新社圖)
據法新社報道,遊行隊伍裡有新納粹分子的身影,一度與警方“劍拔弩張”。不過,現場警察顯得十分克制,盡可能避免“火上澆油”,不過至少有一人被逮捕。
▲(《巴黎人報》報道截圖)
“反口罩”示威組織者預計,有2萬人參與29日的遊行,但根據警方不完全統計,中午時分已有1.8萬名示威者。
有趣的是,在柏林的一個街區,一些反對“反口罩運動”人士也組織集會,與示威者打起擂臺,並拉出“口罩戴起來,納粹滾出去”的橫幅。
▲(法新社/德新社圖)
下午14時左右,警方開始驅散抗議人群,理由是大部分示威者拒絕戴口罩,也沒有保證安全距離,“除瞭疏散集會別無他法”。
法國《世界報》記者Thomas Wieder在現場看到,這場名為“自由與和平節”的反新冠示威隊伍裡匯集瞭“自由思考者”、反疫苗者、陰謀論者以及親極右翼分子。示威人群囊括各年齡層,還有一些傢庭是帶著孩子來的。
▲29日,柏林街頭遊行隊伍。(法新社圖)
示威者:“重癥病床空瞭,為啥還要放棄自由?”
43歲的Stefan身穿印有“思考有益”的T恤,他強調:
我不是極右翼支持者,我來示威是為瞭捍衛我們的基本自由。
22歲的大學生Christina Holz穿著要求釋放維基解密創始人阿桑奇的T恤,她表示,“不管有沒有新冠疫情,都要捍衛自由”。
25歲的Jakob則對記者發出“靈魂拷問”:
每年因為流感死的人更多。目前重癥病床都空瞭,也幾乎沒有新增死亡瞭,為啥還要我們放棄自由?
▲啊這……德國死亡率低不代表別的國傢沒人因新冠病亡啊……
法新社報道,本次遊行的組織者是“橫向思考711”運動領頭人、斯圖加特信息技術企業傢邁克爾·巴爾維克(Michael Ballweg)。巴爾維克的支持者們反對政府采取的防疫措施,認為這是侵犯自由。他們要求默克爾政府下臺,在今年10月提前大選。對於示威者的這些訴求,德國極右翼選擇黨議員Leif-Erik Holm歡欣鼓舞,發推文稱這是“自由的勝利”。
無獨有偶,當天下午,英國倫敦、美國紐約以及北歐丹麥也舉行瞭反新冠集會。
▲周六(29日),英國首都倫敦特拉法爾加廣場上舉行“團結起來為自由”集會活動,反對防疫措施,現場還有遠道而來的瑞典嘉賓發言……(RT新聞臺youtube直播畫面截圖)
▲有網友在推特上發文,嘲諷反口罩運動是“白人的被害妄想癥在作祟”。(推特截圖)
歐洲掀起“反口罩浪潮”
實際上,自8月以來,歐洲各國反口罩示威活動就此起彼伏。
8月1日,德國首都柏林展開首場反對抗疫措施遊行,打出的口號是“大流行之終結自由之日”。據警方觀測估算,活動最高峰時約有2萬人參與遊行。
遊行隊伍魚龍混雜。有人是來反對默克爾的、有人舉著德意志帝國時期的黑白紅三色旗、有人反對戴口罩、有人反對註射疫苗,還有人把疫苗和5G信號聯系在一起,表示這兩樣能夠導致“種族滅絕”……
8月16日,數百人高喊“自由”聚集在馬德裡科隆廣場,手持“病毒不存在”“口罩殺人”或者“我們不害怕”的標牌。同日,佈魯塞爾也有數百人聚集起來反對“限制個人自由的口罩令”,他們揮舞著標語,上面寫著“我的身體我做主”。就在此前幾天,兩國均加強瞭衛生防疫措施,比如強制戴口罩、關閉夜總會等。
“反口罩”成陰謀論新寵
在法國,雖然暫未出現大規模反口罩遊行,但是“反對口罩”已然成為陰謀傢傳播反對言論的新陣地。
法媒本周早些時候報道,在活躍的社交媒體上,幾千名活動傢利用他們反對戴口罩的言論來助長民眾對政治機構和科研機關的不信任。
▲“口罩與陰謀論隨機組合”示意圖。(“陰謀論入門”Facebook賬號@Complot facile)
“不,口罩!我是一個自由人,我永遠不會被堵住”有4200名成員;“抵制強制性口罩”小組有6900名成員;“停止口罩”有4200名成員。雖然沒有達到美國或德國的規模,法國的反口罩組織正在社交網絡上“招兵買馬”,社交網絡已成為傳播其反對言論的陣地。
激進的陰謀理論傢相信,在新冠病毒流行背後隱藏著一個全球陰謀,法國政府也參與其中。
巴黎政治學院波格勒諾佈爾科學研究所研究員安托萬•佈裡斯蒂埃爾(Antoine Bristielle)表示,他們在Facebook上對十幾個小組進行瞭幾個星期的研究。80多名這些平臺上的成員對社會學問卷做出瞭回應。
結果顯示,42%的受訪者沒有在2017年第一輪總統選舉中投票給候選人:18%投瞭棄權票,14%投瞭空白票或零票,10%的人沒有登記投票。在選民中,27%的人選擇瞭極右翼國民聯盟候選人勒龐,19%的人選擇瞭極左翼不屈的法蘭西候選人梅郎雄。
法媒早些時候報道,法國網民Stéphane C也計劃於8月29日在巴黎舉行反新冠遊行。他在接受France24電視臺采訪時解釋說,這些衛生防疫舉措對他來說“太過瞭”:
在公共場所必須戴口罩是對我們權利與自由的踐踏。
Stéphane C還認為,無論新冠病毒是否存在,公共交通本來就細菌滋生:“因此在公共交通中帶口罩毫無意義。”他說因為拒絕戴口罩,自己已經收到瞭15筆罰款。
Stéphane C表示,他的不信任也源於國傢自相矛盾的言論。“疫情剛開始的時候,政府說戴口罩沒有作用。現在,他們又說必須得戴,讓人搞不懂。”他說。
無論在西班牙、比利時還是法國,反口罩人士的論點都集中在這幾個方面。陰謀論學說專傢Marie Peltier認為,這一運動是由跨越歐洲國界的“基於假說的反建制運動(imaginaire anti-système)”引發的。
“對這些群體而言,口罩是政治體制和媒體們強加給他們的一種元素,因此不戴口罩對他們來說是一種抵抗行為。”這位比利時專傢解釋。
反口罩運動是政治運動
Marie Peltier說,這些反口罩、反防疫遊行其實是政治運動。“(他們)由極右翼網絡強而有力地組織起來,也混入瞭一些極左分子。”不過,她分析稱,有些參與者政治化程度較低:“他們隻是被這類言論迷惑瞭。”
法國社會科學高等學院公共衛生心理研究方面的專傢Jocelyn Raude提供瞭另一種思路。他在《十字架報》上刊文指出,這些反口罩分子“多為極左與極右的鼓吹者,他們以這種方式表達瞭不服從、不贊成政府的態度,並在更廣泛地層次上表達瞭對國傢與權威的不信任。”
不過,報道指出,盡管抗議者有一定程度上的共性,他們其實存在分歧。比如,一部分人隻是反對強制戴口罩,而另一些人則拒絕承認新冠病毒的存在。
Marie Peltier稱,這種分歧正是“陰謀論邏輯”的特征。“政治想象力滲透進各人的程度不同,因此同一群體間也會有細微差別。不過,他們主要的共同立場仍是反對現有制度。”
不過,Marie Peltier強調,盡管反口罩運動的影響力在擴大,但距離主流還很遙遠。“大部分人還是戴口罩的,並不對此懷疑。他們恐懼病毒,因此能夠保持理性並且遵守防疫要求。”她說。據《赫芬頓郵報》委托YouGov調查公司做的一項調查,84%的法國人都說如果要求在戶外戴口罩,他們已做好準備。(原標題:柏林、倫敦爆發反口罩示威!數萬人不戴口罩人擠人:“重癥床位有的是,為啥放棄自由?”)