導語：
因為白人警察再次槍殺黑人的行徑，美國社會又一次陷入民眾示威遊行的浪潮之中。對此俄媒犀利點評，說當下的美國，很可能陷入 “顏色革命”當中，那麼顏色革命有什麼特點，當下的美國社會，有顏色革命的基礎嗎？
一、顏色革命是什麼
通俗的講，顏色革命是指在冷戰結束以後，美國表面上打著推行“自由民主”的名義，為瞭獲取地緣政治交鋒中的優勢，或者是所在國的經濟利益，在東歐，中亞等地推行的，以意識形態鬥爭和非暴力顛覆政權為特點，以支持反對派發動“和平演變”為手段，瓦解所在國政權的顛覆運動。
抗議中美國國旗被燒
從最初的誕生來看，顏色革命與膚色無關，其中的“顏色”，是指最早的顏色革命爆發的時候，反對派們往往以某種顏色或者是花朵來作為標志，所以也有一種說法叫“花朵革命”。
這事情用專業用語說起來很復雜，但如果用咱們日常生活中所用的詞來概括，其實很簡單，就是暗中挑撥加煽風點火。目的也很簡單，不管是為瞭給別人添堵，還是獲取經濟利益，從本質上講都是美國為瞭維護自己在全球范圍內的霸權。
顏色革命還與另外一個地緣政治中敏感的詞經常相提並論， 就是所謂的“阿拉伯之春”。當然阿拉伯之春是以前的說法，從現在的結果上說，根本就是阿拉伯之冬。
美國為瞭自己的利益，在全球范圍內充當攪屎棍的行為，不必再提，現在我們僅從那些被顏色革命困擾的國傢，來看看除瞭美國的挑動之外，顏色革命還有什麼的社會基礎。
突尼斯遊行示威
縱觀歷史上被美國所挑動的顏色革命困擾的國傢，大抵都有以下特點：
第一，經濟發展遇到問題，陷入停滯或者是倒退，比如解體前後的前蘇聯，就是這樣的例子。第二，貧富差距過大，政府官員貪污腐敗成風，國內社會矛盾激化，比如二十一世紀初的中東。第三，社會思潮激烈碰撞，又沒有能形成被大多數人接受的“共識”，在文化領域嚴重分裂，比如二十一世紀初的北非。
總之不管怎麼說，用咱們中國人常用的一句俗話，就是蒼蠅不叮沒縫的蛋，顏色革命的興起，固然跟美國的背後挑動有著直接關系，但被挑動國國內的不穩定，也是孵化顏色革命的溫床。
二、當下的美國社會，有顏色革命的基礎嗎？
正如前文所說，堡壘往往都是從內部先坍塌的，當下的美國，也不需要別人去挑動，本身就已經陷入瞭分裂的邊緣，用顏色革命的理論來看，可以說幾乎具備瞭所有能產生顏色革命的內部問題。
首先從經濟發展上看，雖然當屆美國政府上臺後，通過一系列的威逼利誘，毫無底線的幹預國際貿易公平，從而獲得瞭一部分短期的利益，但是隨著2020年疫情的肆虐，政府起初為瞭保證大選前的經濟形勢，沒有采取果斷的防疫措施。
美國紐約街道
到瞭現在，大面積的失業潮，在疫情影響下成斷崖式下跌的經濟趨勢，比之解體前的蘇聯，美國的經濟底子雖然還在，但在上層已經沒有瞭操盤的舵手，加上多年累積的債務危機，經濟衰退已經是可以預見的瞭。
其次，從社會兩極分化的角度來看，這幾乎是不用說的，不提別的，就從一個社會最基礎的社區來說，現在的美國基層都已經分化到瞭壁壘森嚴的地步，就像是美國電影《時間規劃局》裡講的那樣，富人社區和窮人社區基本上完全分開瞭。現在鬧得很僵的白人和黑人的矛盾，實際上就是兩極分化的結果。
說實話兩極分化的現象在全球范圍內都普遍存在，但像美國這麼突出的，並不多見。
NBA球員穿著我無法呼吸的衣服表示抗議
第三，從文化的撕裂上來看，經濟和社會地位上的兩極分化，必然導致思想領域的撕裂和分化。現在的美國社會，各種極端思想層出不窮，互相對立。而且很嚴重的一個問題是，自從美國建國以來，一直充當美國社會公約數的“美利堅信仰”，正在逐漸被舍棄，政客們隻為自己的選民服務，完全不管其他階層的利益。
凡此種種，從一個社會內部的基石來看，美國無疑是具備瞭顏色革命的基礎。
三、美國不可能真的爆發“顏色革命”
答案是不會，但這並不是一個好消息，實際上對於當下的美國社會來說，已經是想要顏色革命也不可能得到的地步瞭。
傳統意義上的“顏色革命”，有兩個最顯著的特點，一是在其他國傢的支持下（這裡的其他國傢特指美國）發生，二是一般不以大規模的暴力反抗作為手段，更多的是通過和平政變的方式改變政權。
這兩個要素裡頭，從其他國傢的操控層面來講，作為當下世界的頭號強國，虎死威猶在，美國現在雖然比之其全盛時期的影響力，不可同日而語，但其他國傢也輕易不敢插手挑動美國社會的紛爭。
第二個要素，不以大規模的暴力反抗為形式，那是因為美國推動顏色革命，是為瞭實現自己的利益的，而激烈的暴力沖突，也就是戰爭和武裝革命，實際上是不符合當時的美國利益的，所以之前的“顏色革命”之中，很少有以大規模的武裝鬥爭開啟的。
這種革命之所以能夠實現，是因為有著美國這麼一個世界最強國傢作為後盾，說的直白一點，“顏色革命”一般是在美國的威懾下，在其國內反對派的配合之下完成的。
但現在美國遇到的情況是，它已經具備瞭爆發顏色革命的一切社會基礎，但並沒有強大的外部壓力可以壓制其國內運行的政府，所以說，想要以非暴力的形式實現革命的目的，近乎是不可能的。
現在這種局勢下，黑人們想要逼迫政府重視自己的利益，就隻能用選票的方式選一個比較溫和的總統，但問題是，這樣一來白人們又不願意答應瞭。
所以說，雖然其國內具備瞭爆發顏色革命的社會基礎，但反對派，現在來看就是那些遊行的黑人們，想要以非暴力的“顏色革命”迫使政府妥協，並不容易。換句話說，他們連顏色革命的機會也沒有。
四、結語
說美國社會可能爆發“顏色革命”，實際上隻是一個比喻，其背後隱藏的真相是，當下的美國，其國內各階層代表，各種族之間，各利益群體之間的矛盾沖突，已經到瞭一個極為嚴重的地步。
如果不能解決這些內在的矛盾，就算美國在對外政策上多強勢，就算他再怎麼欺負中國和俄羅斯，也改變不瞭自己國傢即將走向衰落分裂的命運。