韓國國防部退出瞭有關第一艘航母的建造計劃，但是國會內卻出現瞭不同的聲音。據環球網報道，該國國會質疑國防部的航母計劃，並指出後續該航母的建造和保養可能需要耗費40萬億韓元，這純屬就是浪費預算。隨著文在寅這一提議在國會遭遇“滑鐵盧”，再加上韓國眼下的混亂局勢來看，或許真的會給牢獄中的前總統樸槿惠帶來機會。甚至還有不少人猜測，趁著這次機會，樸槿惠說不定有望東山再起。
國會質疑國防部
申源湜議員在國防委員會議中詳細的向大傢解釋瞭為什麼反對該計劃。國會不同意國防部提出的航母規劃的原因非常簡單，耗資巨大，並且短時間內無法服役，純屬浪費國防預算。航母的確是重要的海上作戰平臺，但是單單一艘航母是無法形成戰鬥力的，它需要其他艦艇來保護它，配合它作戰。因此韓國還需要為它配備護衛艦、艦載機等。
如果把這些配套的艦艇也算作維護航母的成本，那麼會得到一個天文數字，韓軍方需要為此付出30-40萬億韓元。申源湜毫不客氣地指出，這太昂貴瞭，已經超出瞭國防預算可以負擔的范圍。如果真的要把這麼多錢都投入航母建設中，勢必會擠占對其他武器裝備的投資，得不償失，根本不利於韓國未來的軍事實力發展。
國會關於韓國國防的戰略方向也和軍方不同。軍方堅持要發展航母，是因為海軍需要保護海上交通要道，比如說馬六甲海峽和霍爾木茲海峽。海上重要的航運線確實非常重要，但是韓國會認為軍方太過焦慮瞭。韓國是美國的同盟國，對於這些要道的保護，美軍才是承擔主要任務的那一方。憑借美軍的軍事霸權，韓軍根本無須過度擔憂這些航運線的安全。此外真正能影響到這些地區安全的力量，往往不是直接來自於軍事，而是來自於政治和外交。國會認為軍方忽略瞭這一點，在他們看來，和周圍的亞洲國傢打好關系，比發展航母重要多瞭。
不得不說，國會提出的質疑確實有道理，但是國防部也給出瞭自己的回應。該國國防部長鄭景鬥首先回應瞭費用問題。他指出，國會計算費用的方法是有問題的。針對該航母的規劃並不是在幾年之內完成，而是為30年，甚至是50年之後的韓國海軍準備的。將這個天文數字平攤到幾十年中，每年其實沒有多少錢，是當前的國防預算可以承受的。看來國防部並不打算因為國會的反對就妥協。在原計劃中，有關該輕型航母的項目將在明年正式上馬。現在看來，兩方的態度都比較堅決，不知道在遭遇國防部的拒絕之後，國會的態度如何。如果國會堅持己見的話，該項目可能會被無限推遲。
文在寅遭遇“滑鐵盧”
文在寅政府這次被質疑引發瞭外界的擔憂，因為當局最近的日子很不好過。當下疫情出現第二波嚴重的反彈，醫生還出現瞭大罷工事件，局勢非常緊張，國會對他的質疑是雪上加霜。外界擔憂，如果文在寅無法控制住局勢，很可能會給在其國內蠢蠢欲動的前總統樸槿惠的勢力渾水摸魚的機會。這次國會質詢航母計劃提出的理由也非常實在，不知道文在寅政府會如何應對。