喜歡歷史的人如果不懂地理那將是一件很不幸的事。縱看人類文明史我們會發現，四大文明誕生的地方全部都處在溫帶。而食物更豐富、生存環境更優越的熱帶地區反而沒有滋養出遠古文明。而地理位置優越，土地面積廣闊，政治和人文都早成熟歐洲上千年的中國卻沒有稱霸世界。
被數次入侵並滅國，孤懸海外的島國英國反而占據瞭世界四分之一的土地和人口。而後起之秀的美國，在建國不到200年的時間內為何卻能稱霸世界？而像文明最早的印度和埃及反而被打得七零八落，這到底和他們各自的地理位置有著什麼聯系呢？
·為什麼環境越優越的地方反而發展的越慢
看看熱帶和非洲，他們的土著根本不用種地，一天采摘三四個小時就可以吃飽穿暖瞭。而且，他們還不用擔心四季更替所帶來的麻煩。
也正因如此，他們才沒有瞭改造自然、提升自我、組建復雜機構的危機意識。而惡劣的沙漠、南、北極地區人類連生存都是問題，又有什麼條件來創造文明呢？而處於溫帶的居民，既有適合人類生存的自然環境，又有一年四季更替所帶來的困擾。
為瞭生存，他們不得不總結經驗，在長期的摸索中書寫出天文歷法這些符合農業生產的東西。
無論是我國的《易經》，還是埃及的歷法開始都是用來服務於生產的，而不是迷信的玩意。
在憂患意識的促使下，溫帶地區的人類必須不斷開發自己的大腦。不但要勤勞，還要有足夠強大的組織才能應對各種突如其來的變化。
這種東西積攢下來，就形成瞭文明。
再看看非洲、美洲的土著，他們真是抱著金筷子金碗討飯。在未來的競爭中，他們被屠殺，這又怪誰呢？
·得天獨厚的中國為什麼沒能在古代稱霸世界
中國皇帝喜歡將自己的帝國叫江山，這本身就反應瞭中國的地理特性。在西方，有人將中國稱為江河環境。
中國境內有長江、黃河和珠江，並有江南地區密集的水網。這不僅將古代中國以水系貫穿南北，還以水為商業工具進行全國性的調度和交易。
而中國的西部是高原和沙漠，這很大程度上確保瞭中國的安全。
而中國北京以北過瞭燕雲十六州就是廣闊的平原，所以我國自古以來最大的敵人都來自北方。這也是為什麼從元開始，北京就成為瞭首都的原因。
因為那個地方是扼守北方少數民族入侵中原的咽喉，可見古人在地理戰略方面也做瞭大量的文章。
但復雜的內河體系也讓中國的王朝面臨著一次次的水災危機。從堯舜禹開始，古代帝王都將大部分精力投入到瞭治理水災上。
面對如此巨大的工程這當然需要高度的組織能力瞭，這就是中國王朝過早成熟的原因。
但由於中國太過地大物博，又有著漫長的海岸線，幾乎什麼東西都可以自給自足。
加上復雜的地形和多民族的融合就已經讓中國的皇帝投入瞭幾乎所有的統治成本，他們即沒有必要，也沒有能力去海外開疆拓土瞭。
·英國和美國為何能先後成為世界霸主
在1000年前，打死古人他們也不敢相信連小小的海盜都能入侵並占領瞭的一個小島英國後來能雄霸世界。
英國面積才有我國的廣西那麼大，而且物產並不豐富。加上歐洲復雜的種族分佈和幾乎亂倫的皇室關系，英國一直處於挨打受氣的地位。
但隨著大航海時代的來臨，英國一天兩次潮汐的地理環境讓當時的船隻可以隨便進出英國國內。
四面是海的英國為瞭生存也不得不一天到晚研究造船，這就在大航海時代開啟之後占瞭優勢。和農業帝國相比，即便是再小的商業帝國，他們在海外所創造的財富和收獲的信息都比保守的農業文明要多，這就是為什麼後來英國能相繼打敗西班牙、法國，建立起龐大帝國的原因。
而美國，完全是太平洋上的一片漂葉，有著得天獨厚的自我保護能力。正因如此，印第安人在沒有外敵打擾的情況下能自由自在地生活那麼多年。
如果將印第安人搬到中國的長城以南居住，連年的外族入侵，恐怕他們連一百年也活不瞭。
在優勝劣汰的自然法則下，失去瞭原始地理保護的印第安人註定淪為魚肉。
但美國的自然氣候並不好，時旱時澇，這致使美國土著發展很慢。但大航海時代之後，在工業革命和西班牙、法國、荷蘭、英國人的輪番耕耘下，美國地區的原始資源被充分開發，這才有瞭後來的美國。
和中國這個活瞭5000年的文明古國相比，美國200年不到的歷史，還都是移民。他們即沒有沉重的文化負擔，又沒有腐朽的政治糟粕。加全球的73970億噸煤有60%都在美國，這為後來的工業發展提供瞭強勁動力。
加上美國的地理位置易守難攻，一戰、二戰都沒傷及本土，反而使他們學瞭很多英國原有的先進東西。
在地理和新文化的雙重優越下，他們不強大都難。
·越古老越老
而一度被稱為最古老文明的埃及，因為太受地理因素的保護，在沒有外來者之前他們可以在自己傢稱王稱霸，一旦外敵入侵，他們就隻能乖乖稱臣瞭。
而印度，由於雨量充足，他們古代的生活比中國舒服多瞭。這種容易滿足的心理使印度沒有像中國王朝那樣大修水利，開鑿人工運河，為百年後的子孫做準備。
也正因此，印度的組織能力很差。無論是莫臥兒王朝還是誰統治，古代印度都是一片散沙。如果不是後來英國的殖民，即便今天，印度依然是一個由上百個小國傢組成的混亂地區。
塞翁失馬焉知非福，這話用到地理歷史上再適合不過瞭。無論地理、文化、氣候都有兩面性。能利用好就會稱霸世界，利用不好就隻能挨打受氣。
至於西方學者說的：“東歐是歐亞大陸的樞紐所在，誰控制瞭東歐，誰就能控制整個歐亞大陸，進而控制整個世界”這句話，讀者您是怎麼理解的呢？