平衡好,技術強的國戰為何遠不如軍八火爆?成也蕭何敗也蕭何

突然想起來,我已經好久沒有玩三國殺瞭,每天打開三國殺唯一的目的就是簽到,然後搖一下元寶樹,有活動蹭個盒子或者袋子,最多心情好的時候打兩局鬥地主。

就在昨天有小夥伴邀請我開黑打軍八,玩瞭兩局感覺沒什麼意思,其實我答應一起玩軍八的原因,主要就是為瞭試試我新抽到的周妃。

可是到最後我也沒試成周妃,因為還沒有輪到我,遊戲就已經結束瞭。

我也不知道從什麼時候開始,三國殺的軍八成瞭這樣的環境,選將要麼你選爆將秒全場,要麼別人選爆將秒你,好像我曾經和同學吹噓的“三國殺是智力、謀略遊戲,隻有聰明人才能玩明白”這樣的自豪感在我身邊蕩然無存。

我想起來瞭,什麼時候我覺得三國殺已經不是一個謀略技巧型遊戲瞭,那是我在遊戲裡和一個“大佬”對噴的時候。

那時候留贊剛剛上線,大部分玩傢是沒有這個英雄的,有一局我匹配到瞭一個留贊,留贊滿場指點江山,開局我曹睿主公沒有明鑒他,他就開始罵我菜,當時年輕氣盛,我就和他對噴瞭起來,換成現在我要你回他一句,那就是我腦子有問題。

兩人罵到最後,開始語言攻擊,當然瞭,咱是誰啊,咱可是號稱一中噴射機的男人,罵人一百句都不帶重復的,他哪裡罵得過我?然後他就開始拿勝率說事,說他勝率70多我隻有50多,我不如他。

我還記得我當時回他的那句話“讓我把把選留贊,勝率沒有80我都不好意思出門,有手就行”。(留贊剛出的時候大概在15、16年)

從那個時候我發現,原來玩三國殺是可以不用技巧和配合的,隻要武將足夠好運氣不要太差就可以穩贏1打7。

後來,我慢慢的就不打軍八瞭,我開始打起瞭國戰,國戰不同於軍八,在國戰中,人人都是內奸,一時的優勢決定不瞭最終的勝利,可能上一秒,你們國傢還是大勢力,雄踞一方,下一秒暗將亮出,一頓操作,就可以打的你們抱頭鼠竄,分崩離析。

自從玩瞭國戰之後,我對古人的軍事謀略真的是打心底的佩服,合縱連橫,遠交近攻,這些戰略也是真的厲害。

仔細想想我連一個類似沙盤的小遊戲都玩不明白,真要打仗,群雄割據,讓我去指揮,可能不出三天我就可以讓我傢的十萬大軍灰飛煙滅。

國戰難,主要就難在對於時機的把控和對於人心的拿捏。

很多時候,小國聯合對抗大國,總有人發力過猛,打的自己勢力和大國勢力兩敗俱傷,最後被“自己的盟軍”一舉殲滅。

玩得明白的人,可能會心服口服,反思自己為什麼會給人打工,告訴自己下次遇到同樣的局面要如何處置,玩不明白的人,可能直接暴跳如雷,謾罵盟軍不守信用,沒有合作精神。

可是雖說國戰隻是一場遊戲,但是反應的事情卻很真實,兵不厭詐,這些遊戲經驗甚至可以放在自己的職場工作中,確定誰是真正的朋友,誰是可以你交後背的人,誰又是暫時的夥伴,誰又可能反水。

比如這場遊戲中,大傢都知道此時三四號位兩個群,但是在我綜合判斷場上局勢之後,我覺得群雄已是強弩之末,翻不起風浪,但是六八號位即將行動,我要是全力輸出群雄,六八號位若是同勢力,並且存在爆將,我必是莫名其妙打工。所以我直接果斷選擇削弱祝融,而不是跟著上一輪的盟軍繼續圍攻群雄。

當然瞭,我這樣做的結果就是被兩個蜀國罵“愣頭青”,最後的結果大傢也看到瞭,誰才是真正的愣頭青,想騙我打工,這不是開玩笑嗎?

所以在我看來,國戰玩起來難度遠大於軍八,玩傢對於牌堆的掌控和局勢的分析以及武將的理解要更加透徹。

所以說白瞭,國戰還真不是誰都能玩好的,我也不敢說我能玩好國戰。

但是目前的軍八簡單啊,選個爆將強將,一波輸出,輸出成功輕松享受遊戲帶來的快感,輸出失敗,死瞭再開一局,也無可厚非。

玩這些武將管什麼技術啊,直接殺光全場就好瞭,管他隊友不隊友的,無所謂啦。

當然瞭,除瞭國戰難度更大,國戰的勝率更低,我想應該沒怎麼聽說過,誰玩軍八是玩一晚上都贏不瞭一局的吧?遇上一個神仙隊友,隨便一趟也贏瞭,當然瞭你,你要說你在那邊那邊就都是弱將我也沒辦法,建議自查運氣。

但是玩國戰不一樣,我經常玩起來,一晚上都贏不瞭一局,管他大勢力還是獨苗,就是贏不瞭。

而且有一說一,玩國戰需要比玩軍八更強大的內心,我玩軍八基本沒生氣過,玩個國戰,我有些時候恨不得把手機砸瞭,或者沖到隊友傢去打他一頓,操作實在辣眼睛。

而且,說實話,玩國戰節奏比軍八慢很多,再這樣的快節奏的時代,很多人是沒辦法玩一局十幾二十分鐘的國戰的。

尤其是一群老陰逼的時候,我最誇張的一局,10分鐘場上沒有一個人亮將,也沒有一個人打人,我都不知道大傢為什麼那麼能藏,然後我就忍不住出來瞭,果然一出來,秒沒,然後他們又開始茍起來瞭,真的是太奇葩瞭。

所以我覺得國戰雖然比軍八好玩,比軍八平衡卻不如軍八火爆的原因就是國戰玩起來時間久,難度大而且更磨練心性,並且我覺得國戰對新手可以說是很不友好瞭,沒點基礎根本玩不起來,這也就為什麼國戰慢慢的不如軍八火爆的原因?

最後,小夥伴們你們覺得軍八和國戰哪個模式更好玩,為什麼國戰不如軍八火爆呢?歡迎評論區留言分享你的看法!

David: